近日，200位音乐人联名发表了一封公开信，呼吁科技公司和开发者不要让AI音乐生成工具破坏人类的创造力。
签名的艺术家名单强大且广泛，足以组成一个绝佳的科切拉音乐节阵容——包括Billie Eilish、Bob Marley遗产、Chappell Roan、Elvis Costello、Greta Van Fleet、Imagine Dragons、Jon Bon Jovi、Jonas Brothers、Kacey Musgraves、Katy Perry、Mac DeMarco、Miranda Lambert、Mumford & Sons、Nicki Minaj、Noah Kahan、Pearl Jam、Sheryl Crow和Zayn Malik等。
信中写道：“如果AI使用不当，将对我们保护隐私、身份、音乐和生计的能力构成巨大威胁。一些最大、最有影响力的公司未经许可，正在使用我们的作品训练AI模型。……对于那些只是试图维持生计的工作音乐人、艺术家和歌曲作者来说，这将是灾难性的。”
这些艺术家的担忧是有道理的。生成新音乐、艺术品和文字的AI模型，是通过训练大量现有作品的数据集来实现的，在大多数情况下，要求从这些模型中移除你的作品几乎是徒劳的。这就像是这些艺术家试图阻止别人盗版他们的音乐一样——这根本就不现实。目前已经能够制作出令人信服的流行艺人深度伪造作品，而这项技术只会变得越来越好。
一些公司如Adobe和Stability AI正在开发使用授权或免版税音乐的AI音乐生成器。但即便是这些工具，也可能对那些为电视广告或其他可能被艺术家用于其作品的节拍制作音乐的艺术家产生负面影响。
随着技术越来越先进，历史上音乐人常常是受害者。首先是文件共享让人们很容易免费获取音乐；流媒体出现是对这一问题的回应，但这并没有让艺术家们感到满意。音乐家及相关工作者联盟（UMAW）花了多年时间努力为艺术家争取更好的流媒体支付——该工会的艺术家估计Spotify的平均流媒体版税率约为0.0038美元，或约四分之一美分。因此，音乐家们对这项新兴技术持怀疑态度是有道理的。
作者们也对生成式AI的崛起采取了立场。7月，超过15,000名作家——包括James Patterson、Michael Chabon、Suzanne Collins、Roxane Gay等——签署了一封类似的公开信，致信OpenAI、Alphabet、Meta、Stability AI、IBM和Microsoft的CEO们。
“这些技术模仿并重复我们的语言、故事、风格和思想。成千上万的受版权保护的书籍、文章、散文和诗歌为AI系统提供了‘食物’，这是无尽的大餐，但却没有支付账单，”作者们的信中写道。
但这些科技公司并没有在听。你仍然可以在ChatGPT上请求它生成一段玛格丽特·阿特伍德风格的文章——这可能并不好，但这确实表明了大型语言模型已经吸收了《使女的故事》并能够吐出它的退化版本。由于版权法并不足以解决生成式AI的问题，目前法律诉讼几乎毫无用处。
音乐家们的信中说：“这种对人类创造力的攻击必须停止。我们必须防止AI掠夺性地使用专业艺术家的声音和肖像，侵犯创作者的权利，以及破坏音乐生态系统。”