内哥不知道是不是应该赞同Sam Altman的想法。有点吓人，但是确实直率得让人无法反驳。
正如作家伊丽莎白·韦尔在《纽约杂志》的一篇关于OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼的新文章中所指出的，这位强大的人工智能高管似乎有一种令人不安的倾向，喜欢使用术语“中位人”，这个词似乎等同于机械科技行业的“普通人”。
奥特曼希望人工通用智能（AGI）的智力水平大致与“中位人”相当，可以雇佣作为合作伙伴。
考虑到这一说法，令人不安的是，奥特曼似乎真的希望用尚未实现的AGI来取代普通人的工作。
据《Insider》报道，这并不是他第一次这样说了。在2022年接受Lex Fridman播客采访时，奥特曼解释说，理论上，这种人工智能将能够“做任何你会愿意让远程合作伙伴做的事情，包括学习如何成为一名医生，学习如何成为一名非常胜任的程序员。”
换句话说，如果你恰好过着“中位数”的生活，你可能很快就会失业，或者至少可以这样解释他的言论。为我们的人工智能未来干杯。
正如《Insider》和《纽约杂志》都指出的，奥特曼并不是人工智能领域唯一使用令人不安术语的人。这个短语在大量人工智能博客中出现，甚至在CNBC的一篇题为“如何像内行一样谈论人工智能”的文章中也提到过。
“最终，当我们认真开发AGI时，”一个名为Snippet的人工智能初创公司的博客文章写道，这似乎与奥特曼的中位理论非常一致，”它将展示与中位人类相同的能力，但保留成为该领域专家的潜力，这是我们现在认为仅限于狭义人工智能的领域。”
特别是选择使用”中位”这个词感觉像是一个明确且富有启发性的选择。这是一个模糊的术语，可以让人们对其进行各种解释。奥特曼或其他人如何可能确定这一统计平均值的全面定义尚不清楚。无论如何，这种对人类经验的量化在许多方面都显得非人性化和不完整。
牛津互联网研究所的研究主任布伦特·米特尔施塔特告诉《Insider》说：”将人工智能与甚至是中位或平均人类相比较有点冒犯。”他说，将这种比较视为令人担忧，也认为这种术语令人担忧。
米特尔施塔特补充说，AI研究尚未进行”具体可衡量的人类智力比较”，并指出将人类智慧与性能和更不明显的人类智力概念视为相等并不合适。
剑桥大学的人工智能伦理学家和教授亨利·谢夫林表示：”目前的AI体系结构和模型已经表明，它们基本上可以达到典型的人类水平的性能。这本身并没有问题，”他告诉《Insider》说。”但我觉得当我们涉及智力等问题时，人们更加敏感，有一些很好的理由。”
这可以看作是对奥特曼思想的令人沮丧的一瞥，他对该行业产生了巨大影响。他经常谈论拯救世界，认为我们可以利用人工智能来解决气候变化、实现普遍基本收入、创造清洁能源等问题。他还宣称，OpenAI的使命是确保如果真的存在AGI，它将”造福于全人类”。
但当然，我们对拯救世界或确保每个人都平等受益于人工智能有着非常不同的想法和意见。在这种情况下，现实由一个将大部分人类视为可量化的”中位”数字，并准备用人工智能来取代他们的人所定义。
让我们保持乐观，希望我们都能通过这一考验。