社交媒体平台X（原Twitter）的老板埃隆·马斯克，正在对加州一项新签署的法律AB-2655（即“捍卫民主，防止深度伪造欺诈法”）发起诉讼。这项法律要求拥有超百万用户的大型在线平台删除或标记与选举相关的AI生成的深度伪造内容，并建立举报虚假选举信息的程序。
马斯克的核心诉求：侵犯宪法权利？
马斯克在长达65页的诉讼文件中指出，这部法案违反了美国宪法第一修正案（言论自由）和第十四修正案（平等保护原则）。他认为该法案会导致对大量宝贵的政治言论和评论的审查。
具体而言，马斯克认为：
- 审查与自由的冲突：政府通过立法干涉社交媒体内容，变相决定哪些言论是“合法的”。
- 用户权益未受保护：如果用户的内容被平台错误审查，法案并未提供有效救济措施。
此外，这项法案被批评为“言论内容的裁判”，政府能以防止误导选民为名，直接干预政治言论，这在马斯克看来是危险的先例。
法案背景：与“深伪视频”风波有关
AB-2655的出台背景并不复杂。今年7月，马斯克曾助推了一段关于美国副总统卡玛拉·哈里斯的深度伪造视频，引发公众关注。加州州长加文·纽森随即承诺，在数周内签署相关法案，将这种行为归类为违法。
类似法案的命运：法律是否真的站得住脚？
值得注意的是，AB-2655并不是近期唯一因深伪内容而被挑战的法案。就在数周前，联邦法官已否决了另一项相关法律（AB-2839），该法案试图允许个人因选举深伪内容提起损害赔偿诉讼。理由是这同样违反了第一修正案。马斯克对此判决公开表示支持，如今也借此法律基础试图阻止AB-2655的生效。
为何值得关注？
这场诉讼不仅关系到深度伪造内容的监管，更牵涉到技术进步与言论自由的平衡问题：
- 深伪内容的威胁：深度伪造技术迅速发展，极易被滥用于选举干扰或散布虚假信息。法律的制定是为了限制这一风险，但也可能因过度监管压制合法言论。
- 平台责任的边界：像X这样的社交媒体平台是否应当充当内容审查者？这不仅是法律的问题，更是公众信任的问题。
未来的可能走向
马斯克的诉讼再次将科技巨头与政府在言论自由问题上的冲突推上台面。这不仅是一次法律博弈，更是关于科技与社会规则如何共存的深刻讨论。