自2022年11月ChatGPT发布以来，至今已经过去了将近40个月。在这段时间里，我逐渐积累了一些关于AI的想法和观察。最初接触ChatGPT时，我和大多数人一样感到非常震撼。我还记得早些年玩过的一些聊天机器人，比如Cleverbot之类的工具，在当时已经算是不错，但总体来说并没有什么实际用途。而ChatGPT完全不同，它明显更强大得多，以至于我很快意识到，这不再只是一个极客玩具，而是一个会被整个世界注意到的东西。
一开始，我主要是和它对话，感受它的表达能力，并尝试让它生成内容。我让它写诗、构建龙与地下城的背景故事，甚至设计一个完整的奇幻世界，包括角色、王国以及世界观设定。从“连贯性”的角度来看，这些输出确实令人印象深刻，但与此同时，它的风格也显得过于平淡、刻意避免冒犯，这一点至今仍然是这类技术的明显局限之一。
不久之后，我在Linus Tech Tips的WAN Show节目中听到有人提到，ChatGPT已经可以被用来生成完整可运行的程序。这让我产生了极大的兴趣，于是开始亲自测试它的编程能力。我先让它写一些简单的“hello world”程序，它几乎完美完成了任务，这让我非常惊讶。随着测试的深入，我逐渐意识到，这个工具确实可以为一些常见、成熟的问题生成有用的代码片段。在处理简单任务时，它甚至可以取代我原本依赖的搜索流程，我不再需要去Stack Overflow或论坛查找答案。
我还记得自己第一次进行“vibe coding”的经历。当时我在做一个小项目，用来为我的万智牌（MTG）卡牌收藏生成占位卡片。我让AI（那时用的是Claude而不是ChatGPT）开发一个应用：从API获取卡牌数据，生成二维码，并将信息排版成可打印的卡片页面。第一次生成的结果已经相当不错，基本可用。我随后尝试通过进一步提示进行优化，但进展并不理想。最终我放弃继续依赖AI，转而自己完成项目。在不断迭代过程中，我逐渐用自己写的代码替换掉AI生成的部分，直到最后几乎完全没有使用AI代码。这让我开始认真思考：相比从一开始就自己完成，这种方式到底节省了多少时间和精力？即便到今天，AI编程已经进步很多，我仍然不断问自己，它在实际开发中的价值究竟有多大。
两个月前，我第一次订阅了Claude Pro。此前一年多时间里，Claude一直是我主要使用的免费聊天工具，而我也对Claude Code越来越感兴趣。初次体验时，我的感受可以说是极其积极。我立刻在工作站上安装了Claude Code，并开始尝试各种用法。最让我兴奋的是，我可以用自然语言与计算机交流，只要表达清晰，它就能按我的意图执行任务。这种体验让我觉得，这是继键盘、鼠标和命令行之后的一种全新的人机交互方式。对于这种用法，我几乎没有任何怀疑——它确实非常有用、非常强大。我甚至希望未来能在本地运行类似的模型，比如通过GPU或者专用设备来实现这一能力。
当然，我也继续用Claude Code进行“vibe coding”。结果依然令人印象深刻。在我尝试的小项目中，AI往往可以一次性生成一个不错的初始版本，而且后续的迭代提示也比以前更有效率。Claude Code消除了复制粘贴的摩擦，它可以直接在代码中进行修改。我对它保持上下文和逻辑一致性的能力印象深刻，有时它甚至能发现我忽略的bug或提出更好的解决方案。然而，即使是在看似简单的项目中，我也常常感觉自己在努力“拉住它”，防止它逐渐偏离目标。
我还尝试将AI用于创业准备。在失去IT技术员工作后，我考虑建立一家小型IT服务公司。我让Claude扮演执行助理和导师的角色，帮助我制定详细的启动计划并跟踪进度。现在回头看，这些计划其实相当基础，但在当时，这一过程确实给了我很大的动力和信心。最终，我确实启动了这个业务，虽然目前客户还主要是亲友，但我仍在持续推进。值得一提的是，这一过程大部分时间并没有继续依赖AI。
对于这类体验，现在流行的说法是“glazing”（过度正向强化）。我同意这确实是一个值得警惕的问题，但同时也必须承认，我本身有拖延倾向，而AI帮助我制定计划确实促使我采取了行动。如果未来这个业务真的能带来收入，我不得不承认，这在某种程度上要归功于AI的“鼓励”。
那么，AI到底有多有用？这是一个让我既困惑又难以回答的问题。我确实看到了一些效率提升，但幅度究竟有多大却很难衡量。我仍然需要替换AI生成的部分代码，但并非全部。同时，我也在反思，当我与AI一起开发项目时，是否会无意识地扩大项目范围？如果确实扩大了，这些新增功能到底是必要的，还是只是“锦上添花”？我并不认为评估AI价值的唯一标准是节省时间，因为在相同时间内增加功能或提高质量同样有意义。但即便如此，这种价值仍然很难量化。目前我仍在继续订阅Claude Pro，但考虑到可能存在的限制，以及本地模型性能的不断提升，我也完全可以想象自己在不久后取消订阅。
在内容创作方面，截至目前，这个网站上没有任何一篇文章是直接由AI生成的。我曾尝试让AI写文章，但始终无法接受哪怕一句直接使用。AI生成的文本要么平淡乏味，要么让人产生反感。尽管从理论上看，这种方式应该很高效——AI拥有完美的拼写、语法和足够的上下文，可以在几秒钟内完成原本需要我数小时的工作——但问题在于，这些内容并不属于我，而写作本身正是这个博客存在的意义。
从读者的角度来看，我同样对AI生成内容感到不适。这种感觉类似“恐怖谷效应”：它几乎像是人类创作，但又存在微妙差异，让人产生不协调感。一旦察觉到这一点，我就会立刻失去兴趣。
尽管如此，我仍然在思考是否存在某种方法，可以让AI真正成为创作的有效工具。比如，我曾设想，小型团队是否可以借助AI，以极低成本开发出大型游戏作品。从社会接受度来看，也许AI创作会像整形手术一样——只有做得过度或拙劣时才显得怪异，而高水平、克制使用的结果则可能是优秀的。这一切仍有待观察。
以上就是截至2026年初，我对AI时代的整体看法。这些观点或许并不完整，也未必准确，但它们反映了我在这40个月中的真实体验。那么，你是否认同这些看法？或者你也有自己的观察与思考？