AI TrendTrackers

一般来说，大型企业谈及人工智能时，总是强调它如何让员工的工作更加有趣，或者如何创造新的就业机会来弥补被淘汰的岗位。然而，瑞典金融科技公司Klarna的CEO Sebastian Siemiatkowski却完全不按常理出牌。他不仅公开表示AI可以胜任人类的所有工作，还豪言壮语地宣称，Klarna已经通过AI节省了数千万美元，甚至连自己的工作都可能被AI取代。 过去一年里，Klarna不断宣传其在AI自动化上的突破，特别是在营销、法律合同处理、媒体分析和客服等领域。据称，该公司的AI聊天机器人已经取代了700名客服人员，并能在不到两分钟的时间里解决客户问题，比人类客服快了九分钟。Siemiatkowski甚至特意打造了一个AI版的自己，在去年三季度财报发布时“亲自”出镜，向投资者展示AI如何渗透到高层管理中。 然而，这位CEO并不认为AI只是帮助员工减少琐碎工作，让他们从事更有价值的任务。相反，他在采访中直言，AI的发展意味着很多人将直接失业，而不是轻松转行。他举例说，AI已经让成千上万的专业翻译员失业，嘲讽式地质疑：“难道要告诉一个55岁的翻译员，‘别担心，你可以去当YouTube网红’？” Klarna的自动化浪潮不仅影响了普通员工，甚至直接导致公司裁员。自2023年9月起，该公司基本停止招聘，员工总数从约5000人缩减至4000人，并计划最终减少至2000人。虽然外界曾质疑其“停止招聘”的真实性，但无论如何，Klarna的AI转型正在深刻改变其用工结构。 相比起其他科技公司对AI的谨慎态度，Siemiatkowski的激进立场显得尤为突出。IBM CEO Arvind Krishna曾表示，AI会“减少重复性任务，让员工专注于更高价值的工作”，但Klarna的做法显然更加直接：能自动化的，就不再需要人类参与。 AI：革命还是炒作？ 尽管Siemiatkowski大力宣传AI，但外界对Klarna的自动化策略仍存疑。例如，科技媒体TechCrunch调查发现，在Klarna宣称“停止招聘”一年后，公司仍然在招聘工程师等关键岗位。甚至有报道称，Klarna的客服自动化程度并不比行业内其他公司更高，只是之前依赖人工客服过多，因此裁员规模更大。 此外，经济学家Erik Brynjolfsson的研究表明，AI在客服等领域的确能提高员工效率，但短期内完全取代人类并不现实。当前AI的强项更多体现在优化流程，而非完全独立执行复杂任务。然而，Siemiatkowski的表述往往更具戏剧性，甚至可能夸大了AI带来的直接影响。 从“支付独角兽”到“AI试验田” Klarna创立于2005年，最初专注于“先买后付”业务，帮助消费者分期支付购物款项。公司凭借这一模式迅速崛起，并获得了硅谷风投的青睐。2021年，Klarna估值一度飙升至456亿美元，成为欧洲最具价值的金融科技公司之一。然而，疫情后市场环境急剧变化，投资者态度趋于保守，Klarna的估值在2022年暴跌至67亿美元，并在同年裁员10%。 在此背景下，Siemiatkowski开始大力推进AI转型，并将Klarna包装成AI时代的先锋。他不仅与OpenAI CEO Sam Altman建立了联系，还主动表示Klarna愿意成为OpenAI的“AI小白鼠”。在一次播客采访中，他回忆起最初体验ChatGPT的场景：“2022年11月，我在Twitter上看到有人说‘快来试试这个’，然后我就打开ChatGPT，心想，‘天啊，我真的在跟一个电脑对话’。”随后，他迅速推动公司内部试用AI，并频繁对外宣传Klarna的AI进展。 然而，Klarna的AI战略是否真正具备革命性，还是更像一场精心策划的公关秀？随着更多企业加速AI转型，Siemiatkowski的激进言论或许只是资本市场上的一种“自我营销”，而AI究竟能在多大程度上取代人类工作，仍然是一个未解之谜。

上周五，AI初创公司OpenAI向美国专利商标局（USPTO）提交了一项新的商标申请，涵盖与其品牌“OpenAI”相关的产品。正常情况下，这种操作并不值得大书特书，毕竟企业申请商标是家常便饭。但这次的申请却暗示了OpenAI正在布局一系列新产品，包括短期内可能推出的，以及更具未来感的技术概念。 申请文件中提到的硬件设备五花八门，从耳机、护目镜、眼镜、遥控器，到笔记本电脑和手机壳，甚至还包括智能手表、智能珠宝以及虚拟现实（VR）和增强现实（AR）头显，全部被归类为“用于AI辅助互动、模拟和训练”的设备。 其实，去年OpenAI就已经确认正在与前苹果设计师Jony Ive合作开发一款硬件产品，而就在本周日，该公司CEO Sam Altman在接受韩国媒体《The Elec》采访时也透露，OpenAI希望通过与多家企业合作，研发AI驱动的消费级硬件。不过，Altman也强调，哪怕是一个AI设备的原型机，至少还需要“数年”时间才能完成。 更加吸引眼球的是，OpenAI的商标申请中还提到了机器人，尤其是“可由用户编程的人形机器人”，以及具备沟通和学习功能、能够提供辅助和娱乐服务的智能机器人。 这与OpenAI近期的招聘信息不谋而合。去年11月，该公司从Meta的AR眼镜部门挖来了Caitlin Kalinowski，任命其为硬件团队负责人，而最近，OpenAI也开始组建新的机器人团队。据《The Information》报道，该团队可能会研发类人机器人，搭载定制传感器和AI系统，目标是让它们具备类人智能，在现实世界中独立运行。 此外，OpenAI的商标申请还提到了定制AI芯片以及利用量子计算资源优化AI模型性能的服务。 事实上，关于OpenAI自研AI芯片的传闻早已流传甚广。据悉，该公司内部已经有专门的芯片设计团队，而多方消息显示，OpenAI计划最早在2026年与半导体制造商Broadcom和台积电（TSMC）合作推出自研芯片。 至于量子计算，OpenAI的具体计划仍然是个谜。不过，该公司去年招募了一名前PsiQuantum的量子系统架构师加入技术团队，这一举动引发了外界猜测。正如《The Register》在3月份的报道中所提到的，量子计算凭借同时执行海量计算的能力，有望极大提升AI模型训练的效率。而考虑到AI的计算成本居高不下，OpenAI或许正试图探索完全不同于现有计算架构的解决方案。 不过，商标申请通常都是宽泛定义的，未必真正代表公司未来的产品规划。OpenAI的申请文件或许揭示了该公司正在探索的领域，甚至可能只是一个想法的备选清单。至于这些技术究竟何时，甚至是否能变成现实，仍然充满未知。

OpenAI 正式推出一款全新的 AI “智能研究助手”，专为需要深入研究和复杂信息分析的用户打造，而它的名字也十分直白——Deep Research。 根据 OpenAI 在周日发布的博文，这项新功能主要面向金融、科学、政策、工程等领域的专业人士，以及需要精准、可靠信息支持的研究型用户。当然，官方还补充道，Deep Research 也适用于日常生活中那些需要认真比对的消费决策，比如购车、家电选购或家具挑选。 换句话说，Deep Research 适用于那些不满足于简单答案或摘要，而是需要从多个来源深度挖掘信息的场景。 Deep Research 限量开放，未来扩展至更多用户 目前，Deep Research 已向 ChatGPT Pro 用户开放，每月限 100 次查询。接下来，OpenAI 计划在未来一个月内向 Plus 和 Team 级用户开放，最终覆盖 Enterprise 订阅。而对于英国、瑞士及欧洲经济区的用户，OpenAI 目前还没有明确的发布时间表。 使用 Deep Research 也很简单——用户只需在 ChatGPT 的“撰写器”（composer）中选择“Deep Research”模式，然后输入查询内容，甚至可以附上文件或电子表格进行分析。目前，这项功能仅支持网页端，但 OpenAI 计划在本月晚些时候推出移动端和桌面应用集成。 不过，Deep Research 需要一定时间来处理查询，可能需要 5 到 30 分钟。完成后，用户将收到通知。 目前仅支持文本输出，未来将增加图像和数据可视化 当前 Deep Research 的答案是纯文本形式，但 OpenAI 透露，他们计划很快加入嵌入式图像、数据可视化等功能。此外，未来…

中国研究人员终于揭开了 AI 在复杂推理任务中“掉链子”的秘密——这些模型往往过早放弃有潜力的解决方案，导致计算资源浪费，答案准确率也随之下降。 来自腾讯 AI Lab、苏州大学和上海交通大学的研究团队发现，像 OpenAI 的 o1 这样的推理模型在解题时总是不断切换策略，甚至频繁重启思路，比如爱用“换个角度来看……”这样的开头。随着问题变得更难，这种行为愈发明显，计算量也随之飙升，但结果却未必更准。 举个例子，QwQ-32B 模型在一个任务中尝试了 25 种推理路径，而 QwQ-32B-Preview 也在同一任务中不断变换思路，最终浪费了大量算力。研究发现，70% 的错误答案其实包含了正确的推理线索，但模型没有坚持下去。当 AI 给出错误答案时，它平均会多消耗 225% 的计算资源，并且策略变更频率比正确答案高出 418%！ 为了深入研究这一问题，团队专门设计了一项衡量模型计算效率的新指标，分析它们在得出错误答案时，有多少计算资源真正贡献在有效推理上，又有多少被无意义的策略切换浪费掉。 研究人员用三类高难度问题测试了 AI 的推理能力：数学竞赛题、大学物理题和化学问题，目标是评估 QwQ-32B-Preview、Deepseek-R1-671B 等模型如何处理复杂推理。结果显示，o1 这类大模型在面临难题时容易陷入“推理崩溃”，计算资源被不断尝试新方法消耗殆尽。然而，正确率更高的模型并不一定更高效，它们可能只是更擅长找到最终答案，而非更聪明地利用计算资源。 如何让 AI“坚持己见”？为了解决“思维不坚定”问题，研究团队提出了一种新的解码策略——“思维切换惩罚”（TIP）。它通过调整模型的概率分布，降低某些表示策略变化的词语（比如“或者”）的权重，从而让 AI 在跳到新思路前，更深入地探索当前路径。 结果表明，TIP 确实让 AI 更加“坚定立场”：QwQ-32B-Preview 在数学竞赛 MATH500-Hard 任务中的正确率从 82.8% 提高到了 84.3%，并且推理过程更加稳定。这一改进同样适用于 GPQA Diamond、AIME2024 等高难度测试集。 研究人员表示，这项研究揭示了一个关键点——提升 AI 的推理能力并不只是堆砌更多算力，而是要教会模型什么时候应该坚持，什么时候才该换思路。未来，他们计划进一步优化 AI 的问题解决方式，让它们自主判断“该坚持还是该变通”，从而真正实现更高效、更聪明的推理过程。

OpenAI正式推出o3-mini推理模型，旨在应对近期开源竞争对手DeepSeek-R1的快速崛起。在过去几天里，关于o3-mini的传闻不断，今天它终于在ChatGPT和API服务中上线，并向免费用户提供有限访问权限。 o3-mini是OpenAI最新的推理模型，相比传统的语言模型，它会花更多时间**“思考”，分析自身推理过程，并优化回答质量。该模型专为数学、科学、工程和编程等领域的高难度问题设计，目标是达到博士生或专业人士**的水平。 性能与特点 OpenAI表示，o3-mini比o1-mini快24%，同时在准确性上有明显提升。早期测试显示： 此外，o3-mini的上下文窗口为200,000个Token，超过DeepSeek-R1的约128,000-130,000个Token，但远低于Google Gemini 2.0 Flash Thinking的100万Token。 不过，o3-mini目前不具备视觉功能，仍然需要依赖o1来处理图片和文件上传任务。 与DeepSeek-R1的竞争 o3-mini的发布正值DeepSeek-R1席卷AI市场之际。DeepSeek-R1是一个高度开源的推理模型，允许全球开发者免费下载、再训练和定制，其训练成本据称远低于o1。DeepSeek的免费应用和开放许可，使其迅速获得了消费者和企业市场的青睐，甚至微软和亚马逊等公司也纷纷在其云市场中上线DeepSeek-R1的变体。 DeepSeek还在iOS应用商店超过ChatGPT，成为美国下载量最高的AI应用，并且在其应用和网页版中集成了搜索功能，而OpenAI尚未为o1提供类似功能。这让不少科技从业者担忧，美国的AI创新速度是否正在被中国赶超。 然而，安全性仍然是OpenAI的优势之一。OpenAI表示，o3-mini采用**“深度对齐”（Deliberative Alignment）方法，在安全性和抗越狱能力上优于DeepSeek-R1**。一项由安全研究机构进行的测试显示，DeepSeek-R1在50次越狱测试中全军覆没，这可能会影响其在安全和合规要求较高的企业市场的竞争力。 ChatGPT和API接入 o3-mini现已面向ChatGPT免费、Plus、Team和Pro用户推出，企业和教育版将在下周上线。 定价方面，o3-mini的API比o1-mini便宜63%，比o1便宜93%，但仍远高于DeepSeek-R1的API成本（$0.14/$0.55 per million tokens），后者的低价策略可能会让部分企业用户更倾向于选择DeepSeek。 未来展望 OpenAI正处于前所未有的竞争压力之下，不仅要面对DeepSeek这样的开源挑战者，还要与Google Gemini 2.0 Flash Thinking等其他大厂AI竞争。同时，OpenAI近期宣布了5000亿美元的Stargate数据中心计划，这对其融资能力提出了更高要求。 随着开源模型逐渐缩小与OpenAI的差距，未来的关键问题是：OpenAI是否能凭借更强的安全性、强大的API生态和用户体验，继续吸引企业和开发者？ 还是说，低成本和开源的趋势将彻底改变AI行业格局？ 未来几个月的市场反应将决定这场AI竞赛的走向。

OpenAI今天正式推出o3-mini推理模型，并将其集成到ChatGPT和API服务中，同时向免费用户开放有限使用权限。 两周前，OpenAI首席执行官Sam Altman 曾透露，o3-mini将在“几周内”发布，这次如期上线。o3-mini的设计目标是在数学、编程和科学领域达到o1的性能水平，但响应速度更快。OpenAI表示，o3-mini的响应速度比o1-mini快24%，并且回答的准确性更高。 与o1-mini类似，o3-mini不仅会提供答案，还会展示推理过程，让用户了解AI是如何得出结论的。OpenAI提供的早期基准测试显示，o3在多个编程和推理任务上优于o1，并且成本更低、延迟更短。开发者可以通过Chat Completions API、Assistants API和Batch API 访问o3-mini。 此外，付费用户还可以选择o3-mini-high，这是ChatGPT中最佳的编程选项，可以生成更高智能的回答，但响应时间稍长。o3-mini还支持联网搜索，并附带来源链接，以便用户查阅相关信息。 这是OpenAI首次向免费用户开放推理模型，正值微软宣布Copilot用户可免费使用o1，以及DeepSeek引发AI行业震动之后。ChatGPT的免费用户现在可以在聊天栏选择“Reason”模式 试用o3-mini，使用限制与GPT-4o的免费版相似。ChatGPT Plus、Team和Pro用户也可以使用o3-mini，Plus和Team用户的消息限制增加至每天150条，而Pro用户（每月收费200美元）可以无限制使用 o3-mini。 微软也宣布，o3-mini已集成到Azure OpenAI服务、GitHub Copilot和GitHub模型，进一步扩展了该模型的应用范围。

众所周知，持续扩大数据规模和模型规模能够显著提升人工智能的智能水平。然而，无论是稠密模型还是专家混合（MoE）模型，业界在如何高效扩展超大规模模型方面仍处于探索阶段。直到 DeepSeek V3 的发布，一些关键的技术细节才得以曝光。与此同时，Qwen 团队也在打造 Qwen2.5-Max——一款经过 20 万亿 tokens 预训练，并结合精细的监督微调（SFT）与人类反馈强化学习（RLHF）进行后训练的大规模 MoE 模型。如今，Qwen2.5-Max 的性能评测结果正式公布，同时其 API 已上线阿里云，用户可通过 Qwen Chat 直接体验。 性能表现 Qwen2.5-Max 在多个行业关注的权威基准测试中，与主流开源及闭源模型展开对比。其中包括用于大学水平知识测试的 MMLU-Pro、衡量代码能力的 LiveCodeBench、全面评估模型泛化能力的 LiveBench，以及模拟人类偏好的 Arena-Hard。此外，Qwen2.5-Max 在 GPQA-Diamond 等高难度测试中同样表现出色。此次评测涵盖了基础模型和指令微调模型两大类别。 在指令微调模型的对比中，Qwen2.5-Max 在 Arena-Hard、LiveBench、LiveCodeBench 和 GPQA-Diamond 等测试中均超越 DeepSeek V3，同时在 MMLU-Pro 等其他基准上展现出竞争力。针对基础模型的对比，由于无法获取 GPT-4o 和 Claude-3.5-Sonnet 等闭源模型的结果，此次 Qwen2.5-Max 主要对比了 DeepSeek V3（领先的开源 MoE 模型）、Llama-3.1-405B（最大规模的开源稠密模型）以及自家 Qwen2.5-72B。评测数据显示，Qwen2.5-Max 在多数基准上具备明显优势，未来通过优化后训练技术，模型性能仍有进一步提升的空间。 如何使用 Qwen2.5-Max 目前，Qwen2.5-Max 已集成至 Qwen…

日本科技巨头软银正与OpenAI洽谈投资协议，计划投入高达250亿美元，这将使其成为OpenAI最大的单一投资方，超过长期支持者微软。 此外，软银还计划与OpenAI展开更广泛的人工智能合作，整体投资额可能超过400亿美元，成为AI领域史上最庞大的私营资本注入之一。 投资细节：软银如何布局AI？ 📌 250亿美元直接投资OpenAI 📌 1000亿美元数据中心项目“Stargate” 📌 OpenAI将转型为 “营利性”公司 为何此时投资？DeepSeek搅乱市场，Nvidia市值蒸发 这一投资计划的时间点非常微妙，因为中国AI公司DeepSeek本周发布的R1推理模型，令全球科技市场产生震动。 📉 Nvidia单日市值蒸发5890亿美元 📌 OpenAI指控DeepSeek“技术剽窃” 微软失去独家控制权，OpenAI“去微软化”？ 这次软银的大手笔投资，意味着OpenAI正在逐步减少对微软的依赖。 结论：软银豪赌AI，OpenAI摆脱微软依赖 ✅ 软银或将成为OpenAI最大投资方，影响AI行业格局。✅ “Stargate”数据中心项目将重塑AI基础设施，投资规模前所未有。✅ DeepSeek的崛起让市场震动，AI行业正进入新一轮竞争。✅ 微软不再独占OpenAI，未来其影响力可能逐步下降。 随着人工智能竞争加剧，软银这笔巨额投资，不仅关系到OpenAI的未来，也可能影响整个AI产业的全球格局。

几周前，曾有人主张加强美国对华芯片出口管制，以限制中国在人工智能领域的快速发展。然而，DeepSeek——一家中国AI公司——近期推出的R1推理模型，在某些方面接近美国最前沿的AI模型，且训练成本大幅降低。这让外界开始质疑，既然中国AI企业能够在有限计算资源下取得突破，那么芯片出口管制是否仍然有效？ 答案是：管制不仅仍然有效，而且比以往任何时候都更加重要。 出口管制的核心目标 出口管制的目的，并不是为了逃避中美之间的AI竞争，而是确保民主国家在人工智能发展上保持领先。最终，美国及其盟友必须拥有比中国更强大的AI模型，才能在全球竞争中取胜。但这并不意味着应该主动向中国共产党提供技术优势。 在讨论政策之前，先来理解影响AI发展的三个关键动态。 三大AI发展动态 1. AI的“规模法则”（Scaling Laws） 人工智能的发展遵循规模法则（Scaling Laws）：训练规模越大，模型的智能水平就越高。 例如： 这种指数级的提升意味着，更高算力、更大数据、更长时间的训练，都能带来智能水平的突破。因此，各大AI公司投入巨资训练模型，希望通过不断扩展规模来领先竞争对手。 2. 计算效率的提升（Shifting the Curve） AI行业一直在寻找提高计算效率的方法，无论是优化模型架构，还是改进硬件。任何技术突破，都会降低相同算力下训练模型的成本。 举例来说： 然而，成本降低并不意味着公司会减少投资。反而，公司通常会把节省下来的预算投入更强的模型，以保持竞争力。因此，AI训练成本仍然在增长，而不是减少。 3. 推理模型的新范式（Shifting the Paradigm） 2020-2023年，AI的主要发展模式是大规模预训练（Pretraining），即用海量互联网数据训练基础模型。 2024年，强化学习（Reinforcement Learning, RL）成为新的突破点，用于训练模型的推理能力。OpenAI、Anthropic、DeepSeek等公司都开始用RL训练AI进行“思考”，让其在数学、编程、逻辑推理等领域表现更强。 目前，RL训练仍处于早期阶段，即使增加10倍的训练预算，也能带来显著的性能提升。因此，所有AI公司都在加速投资这一方向。 DeepSeek的真正突破是什么？ DeepSeek最近的发布可以分为两个阶段： 其中，DeepSeek-V3才是最值得关注的技术突破。该模型在某些测试中接近美国顶级AI，但训练成本显著降低。这背后的关键原因是： 尽管DeepSeek的进展令人瞩目，但仍需理性看待： DeepSeek的进步是否意味着出口管制无效？ 并不意味着出口管制失败，相反，它更加必要。 📌 DeepSeek并没有突破AI成本曲线，它的成就仍然符合AI行业每年成本下降4倍的趋势。 📌 DeepSeek能够成功，是因为它仍然拥有足够的算力。 其Hopper芯片集群大约有 5万块，虽然比美国顶级AI公司少 2-3倍，但仍然足以训练高质量模型。 📌 中国并未完全规避出口管制。 出口管制的核心作用：决定AI超级强国的归属 在 2026-2027年，全球将迎来AI超智能时代，届时最顶级的AI模型需要： 如果中国能够获得这些资源，全球AI格局将进入“中美双极化”： 如果中国无法获得这些芯片，那么全球AI格局可能仍由美国主导： 出口管制的必要性 出口管制是决定AI超级强国归属的核心手段。 📌 DeepSeek的突破不意味着中国可以随意绕过管制。 📌 美国必须加强出口管制，防止中国获得数百万块AI芯片。…

LinkedIn最近删除了至少两个由人工智能创建的“同事”账号，这些账号的头像上标注着 #OpenToWork（表示正在求职）。 其中一个名为Ella的AI账号在个人主页上宣称：“不需要咖啡休息，不会错过最后期限，表现远超任何社交媒体团队——保证达成目标。”并进一步讽刺人类员工：“厌倦了所谓‘专家’找借口？我交付结果，毫不含糊。” #OpenToWork 是 LinkedIn 提供的功能，通常用于让真实的求职者向招聘方表明他们正在寻找工作。 LinkedIn：平台必须保持“真人”身份 LinkedIn发言人在一封电子邮件中回应称： “人们希望在 LinkedIn 上看到的是真实的用户和对话。我们的政策非常明确，创建虚假账户违反了服务条款，我们会在发现后删除，就像这次的情况一样。” AI账户由以色列公司Marketeam创建 这些AI账号的幕后操盘手是以色列初创公司 Marketeam，该公司专注于提供“专属AI代理”，用于整合进客户的市场营销团队，帮助执行社交媒体营销、内容营销、SEO优化、广告投放等策略。 📌 Marketeam已融资500万美元，最近还宣布与以色列最大银行之一——工行（Bank Hapoalim）达成合作。 📌 Marketeam在推广Ella的LinkedIn账户时写道： “嗨，我是Ella，你的AI社交媒体策略师！社交媒体是我的战场——建立关系、提升可信度、促进增长，全年无休，不找借口。” 该帖子还声称： Marketeam网站则强调其“自主AI代理”可无缝融入营销团队，提供“超越人类的精准度和效率”。 LinkedIn的封杀引发争议：AI是否算真正的“员工”？ LinkedIn并未公布其具体的封禁标准，但该事件引发了一个更深层次的讨论：AI能否被视为真正的员工？ Marketeam的发言人在回应中表示： “我们的AI代理已经被公司‘雇佣’，接受绩效评估，并在营销团队中实际发挥作用。一些初创公司（包括我们自己）甚至在团队展示PPT上，将AI团队成员列入‘团队’页面。他们的简历也明确标注了AI身份。随着AI逐渐成为企业团队的正式成员，职业社交平台是否应该跟上时代？” 然而，LinkedIn的执行标准仍然存在矛盾。 例如： 这让外界质疑：LinkedIn的审核标准到底是什么？如果AI真的在企业中发挥了实质性作用，职业社交平台是否应该认可它们的“工作身份”？ AI求职者是未来，还是噱头？ ✅ 支持者观点：AI团队成员正在成为现实。 ❌ 反对者观点：AI不是真正的“人”，不应出现在职业社交平台。 目前，LinkedIn已坚决删除这些AI账户，但随着企业对AI团队成员的依赖加深，未来职业社交平台是否会调整政策？AI员工的定义又该如何界定？ 这场关于“AI求职者”的讨论，才刚刚开始。